HOTEL RWANDA

Filmanalys

Vad är det som händer? Och varför?

Idag ska ni börja diskutera filmen som vi såg.

Utgå från följande frågeställning:

1. Jämför och diskutera likheter och skillnader med nazismens sätt att demonisera en del av befolkningen. De hade en långt mer utvecklad propagandaapparat men deras sätt att skylla alla problem på judarna och dessutom jämföra dem med skadedjur som råttor klingar lika.

2. Analfabetismen i Rwanda är fortfarande mycket hög och många, särskilt i de lägre samhällsskikten, är hänvisade till radion som främsta informationskälla. Verklighetens radioproducent på RTLM ställdes inför rätta för att ha bidragit till folkmord och det är logiskt att ställa frågan; vilken makt kan en radiostation ha? Fundera över hur den här rösten tar plats som en egen karaktär i filmen.

3. Varför är människor så grymma?, undrar hotellvaktmästaren och Pauls kollega Dube. Galenskap? Jag vet inte, svarar Paul. Folkmordet i Rwanda är ett av samtidens allvarligaste exempel på

vad åtskillnad av människor och etnisk förföljelse kan få för konsekvenser. För tjugo år sedan skedde folkmordet i Rwanda och nästan samtidigt pågick en omfattande ”etnisk rensning” i forna Jugoslavien.

• Diskutera med utgångspunkt från filmen hur sådana fruktansvärda brott människor emellan kan ske. Varför förmår vi inte lära av historien? Kan de som lever nu hämnas gamla oförrätter

eller är det svepskäl för något annat?

• Det var inte bara tutsier som mördades utan också hutuer som av olika skäl inte ville delta i folkmordet. Fundera över rädslans betydelse för genomförandet. Vad krävs det för att orka stå

emot? Fundera över hur ni själva skulle handla.

4. I filmen tillfrågas USA:s regeringstaleskvinna Christine Shelley om det inte förekommer ett folkmord i Rwanda. Hon hänvisar till att det förekommer ”folkmordshandlingar” vilket då skulle vara en mildare grad. Fundera över varför man märker ord i en akut situation istället för att agera. USA, liksom de flesta länder, skrev på FN:s konvention mot folkmord 1948 och det skulle naturligtvis vara besvärande att inte ingripa mot ett sådant. Bilden i filmen visar på en omvärld som vänt kontinenten Afrika ryggen. Försök att hitta olika definitioner på folkmord på nätet eller andra håll och diskutera om ni tycker att Rwanda kan definieras som ett sådant.

5. Mycket av västvärldens välfärd bygger på rikedomar som kommit från kolonialiseringen men nu tycks vi inte längre ha något intresse av de forna koloniernas öde. Det är uppenbart att omvärlden blundade för folkmordet i Rwanda. USA: s dåvarande utrikesminister Madeleine Albright menade att Rwandas framtid låg i deras egna händer och inte ens FN som är ett världssamfund utan egenintresse grep in. Finns det inom den politiska eliten en bild av ett A och ett B-lag bland världens nationer?

6. Också när det gäller omvärldens agerande kan man dra paralleller till Förintelsen. För att stoppa nazisterna krävdes att de först militärt besegrades, medan Rwandas armé och milis knappast var något militärt hot vid en eventuell västintervention. Den fulla vidden av förintelsens fasor förstod man inte förrän i krigets slutskede, men från Rwanda fick man tevebilder och FN-rapporter hela tiden. Ändå gjordes ingenting! Fundera vidare över vad som kan ha legat bakom denna passivitet. Rädsla eller helt enkelt ointresse?

7. Trots att Västvärlden sitter med ett otvetydigt facit i hand vad gäller Rwanda verkar viljan till självrannsakan eller att diskutera hur liknande händelser skall kunna förhindras i framtiden inte

särskilt stor. Diskutera vidare kring varför just detta blodiga kapitel i vår samtid fortfarande tycks marginaliseras?

8. Fotografen Jack som bevittnar slakten har sina teorier om hur västvärldens vanliga tv-tittare kommer att reagera inför bilderna. ”Jag tror att om folk ser filmen säger de: Åh vad hemskt! ... och så fortsätter de äta sin middag.” När Jack lämnar hotellet säger han skamset förlåt till den kvinna han har haft en liten flirt med under sin vistelse. Han sticker även till henne en sedelbunt. Ett

patetiskt försök att mildra sin egen skam trots att han vet att hon är dödsdömd.

• Fundera vidare över Jacks dystra förutsägelse om hur ”vi” tog till oss nyheterna om Rwanda. Varför tenderar vi, trots en globaliserad värld och ett nyhetsflöde med bilder rakt in i våra vardagsrum,

att skjuta katastrofer långt borta ifrån oss? Bryr vi ossinte? Finns det något som gör identifikationen och empatin mindre än om det hänt närmare? Jämför med händelserna efter tsunamin i Sydostasien och det som nyligen hände i Nepal.